不要因为老将输了，就把它贬低的一无是处，他对中国还是有一定的贡献的

又仔细的看了一下，您说大革命时期的地主豪强随意以暴力的手段对付农民，所以农会才会反击，这就有些不客观了，为什么全国只有湖南的土豪劣绅是崇尚暴力的？先有鸡还是先有蛋？我主贴里已经说的很明白了，没有gcd主导，农民和地主阶层的对立不会严重到这种程度。要想获取政治资本必须要在农民身上想办法，轰轰烈烈的民运也确实好看，但也是gcd灭顶之灾的原因。

我不知道建国大业的内容有多少属实的，但我看完了确实对蒋介石多了份思索，人在一定的程度，所承受的就有多少，我们的想法是不是偏激了点~

任何政治领袖都是一派实力的代表，他们的胜利都是支持他们的势力的胜利，蒋介石代表的阶级搜刮太狠了，造就出了一个庞大的敌人，中国那么大的农业国家农民穷到那种地步，GCD要是不胜利，那才是怪事。不过毛泽东是顺应世事的人罢了，马克思早就说了，英雄都是造出来的，就算没有毛泽东，还有李泽东，王泽东。

任何政治领袖都是一派实力的代表~毛公代表代表农民阶层和工人阶级对吧，可是解放后农民分到的地又被收回去了，你见到农民造反了么？
三年苦难时期和gmd统治时期，农民那个时期的生活会更惨？
就算没有毛泽东，还有李泽东，王泽东~有可能，但谁也没有毛公的威力。

看了LZ的帖子长了很多见识,其实看国共两党的历史有很多角度,LZ提供了一个全新的角度.多谢LZ了

说说蒋公的不抵抗吧，据说蒋公是因为看到了中日双方的实力差距。毕竟当时日本军事实力占优这就不多说了，但鬼子战争潜力有限。所以说他也有了“当时的中国不怕鬼子鲸吞就怕鬼子蚕食”的打算。其实和《论持久战》有些共同之处，但其中有些做法和宣传的可没有毛公高明了。
      比如石原完尔，花谷正等人觉得占了朝鲜和东北日本已经够本了该打住了。后来配合海军侵略上海。海军是看陆军眼馋啊。可石原的本意是想通过上海转移国际社会的视线，把上海做成讨价还价的本钱而，东北吗在没有人注的情况下归为已有。说到上海，毕竟是蒋公的地盘，蒋公才拼死一战。可华军的战力低下既刺激了日本的野心也给了蒋公震憾。胆肥的鬼子终于冲昏了头脑，面对华北，华中，华南的诱惑发动了全面战争。而中国也借助地广人多，做到以空间换时间，凭借地理空间极大地稀释了日军的军事实力。假如日本人真的在东北就些打住，在其苦心经营下如果仅凭华军之力，东北能否顺利收复还真是不好说了。

日死小日本，干翻美国佬！！！！日死小日本，干翻美国佬！！！！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 -10 符号灌水--请重新阅读版规! 2010-10-27 08:15

引用:

原帖由 红酒 于 2010-10-21 16:14 发表
说说蒋公的不抵抗吧，据说蒋公是因为看到了中日双方的实力差距。毕竟当时日本军事实力占优这就不多说了，但鬼子战争潜力有限。所以说他也有了“当时的中国不怕鬼子鲸吞就怕鬼子蚕食”的打算。其实和《论持久战》有些 ...

所以说战后很多日本战犯大骂蒋介石，可能包括您说的石原。就是因为日军感觉中国像块豆腐一样可以被轻易蚕食，才导致占领南京后发动太平洋战争~踢到了美帝这块超级铁板。后来有人分析过，东三省沦陷后，日本胃口小一点就此打住和蒋介石谈判，援助其剿共搞和平共处的同时发动太平洋战争，这样南京大屠杀等事件不会发生，中国民众就不会有那么强烈的抗日情绪。话是这么说，但日本整体的实力还是太差，面对美帝即使没有中国的制约也打不赢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-1 00:38

引用:

原帖由 hotbloodfzg 于 2010-6-20 18:30 发表
反攻大陆？中国历史从来都是从北向南进行吞并的，北伐没有成功过。

你这样说让朱八八情何以堪阿！！！