估计哥们是混社会的吧 我这样的平头小百姓还是希望警察带枪，咱不去社会上惹事 警察犯不着用枪来对付我 如果遇上昆明火车站那种事 警察如果带枪了，群众还会被追的到处跑 还会死伤那么多无辜的人吗？

警察配枪能起到作用吗？感觉中国警察需要真正的训练才能起到一个威慑作用，现在感觉好像吉祥物一样。发生什么事情武警出动或者特警出动，包括现在的军队经常演习也只是空弹，而不是实弹，现在还有多少军人知道枪支是需要血与火的武器！

　　这位哥，我看你还是多看看他其他的评论再给他说理吧。在他来说，最理想就是能跟美国一样枪支自由买卖，估计他是天天玩西瓜刀玩腻了想玩枪，管他什么校园枪击还是恐怖袭击。。。
　　话说回来，瑞士跟美国一样自由买卖枪支，就不知为什么美国能整天发生枪击惨案，瑞士却能保持平稳和谐呢？这。。。跟那些喷子常说的“素质”有没有关系呢？

楼上两位我只是发表我自己的看法。一、我不是混社会的、我的岁数可能比你们大得多，
二、我的文化并不高，在我们上学的时候提倡的是读书无用论，并不是我不好好学，老师是臭老九学生是可以批判老师的，可以说老师在学生中是一点没什么地位的，是改革开放邓大人提高了老师的地位的。
三、我非常感谢、爱国志士、对我的错字与语句不通提出的问题，真的我我非常感谢这是心里话。我会注意的。但以请谅解：谢谢：
我还是认为中国的警察不能配枪，警察是要经过严格的训练过关你才能配当警察，如果你连一般的闹事的刁民都对付不了，你还当什么警察，在我们祖国老百姓带管制刀是犯法的，就连老百姓家里有汽枪都是犯罪的<打鸟的汽枪>难道警察非要配枪给自己壮胆吗？一说道昆明事件就提警察配枪，但前不久一个疯子杀了四个人，听说里面有警察还有个政委，我们知道她们是怎样当上警察的？可以说我们的很多警察数志并不高，
电影<流浪者>法官说的话本来就是强盗罗记，就连在文革时期都是被潮笑的语言。不明白在：志士：眼里就是很正常的事情，还举例了很多利子。没有人会想做强盗，我不知道、志士、看没看过电影<流浪者>你面的那个强盗头，她本来不是强盗，就因为法官的这总理论才让他变为强盗的？给你上面的表达差不多，因为强盗只懂得以暴力抢夺钱财；这巳是官与匪差别，以是当匪徒的悲哀。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 认真讨论，鼓励！ 2015-8-9 20:35

现在的基层民警要承担的任务太多太重，基本的治安要求已经放到最后了

　　还是不同意你的意见，警察不配枪，难道要学５、６０年代香港的“大头绿衣”拿根警棍打遍港、九？不现实！警察不是武林高手，更不会鬼波气功，面对一些一手一把大砍刀的歹徒，你不能指望“空手入白刃”能每次奏效。而且，作为警察的特定工作职责，“配枪”更多的是给予歹徒的一种威慑。所以，配枪是一定的，问题只在于使用配枪的规定、管理和日常对枪支使用的训练，毕竟作为一介平民都不会希望看到枪支的滥用和昆明案发生时有枪却不懂用枪的景况发生。

以现在的治安环境来说警察不止要对付一般闹事刁民吧，混社会拿西瓜刀的，打架斗殴的你说警察拿个警棍能对这些个人有毛威慑力？如果把你换成昆明事件里的警察估计你就不会有这么天真的想法了。你要担心的应该是警察配枪以后滥用武力吧

[ 本帖最后由 老马识归途 于 2015-8-13 18:51 编辑 ]