引用:
原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-22 18:20 发表 
Elon Musk斯坦福辍学生;1995年,创立媒体服务软件公司Zip2,其后以3亿美元价格出售给康柏公司;1998年创立PayPal,后15亿卖给ebay;2002年创办航天技术SpaceX公司,而发射一次他的私人飞船需要多少钱?只需要5400万 ...
前面问你的两个问题,落脚点在于举国体制。光凭一个SPACEX就说举国体制失败,太武断了。美国人早在中国人多少年前一直都是举国体制搞航太,搞到今天才出这么一个SPACEX,你敢说是举国体制的失败?恰恰相反,没有举国体制的成功,SPACEX就是个屁。没有美国政府的支持,他就是把故事吹上天也骗不了华尔街。直到今天,他的盈利仍然100%来自于政府订单。这就是你推崇的私有化?
说到私有化,肯定离不开市场吧,你以为中国人不想开拓国际市场,不想通过航天挣钱?你错了。我们试过,是人家不让。如果航天卫星发射市场完全自由竞争,能有SPACEX的饭碗?对本国技术优势的呵护,美国人比中国人狠得多,而且人家有明确的立法,有国会拨款的限制,禁止美国卫星由中国发射,禁止NASA与中国开展任何形式的交流活动。表面是市场经济,骨子里全是国家意志。
至于上市,可能如你所愿,SPACEX能比FACEBOOK还牛,但这说明不了什么问题。中国某家银行还一度是全球市值最大的企业呢,是不是就是说这家中资银行是全球最牛B的银行了?是不是就说明中国的银行体系比西方强了?完全两码事。华尔街目前对SPACEX仍是风投性质的投资,但10几年前对“.com”的追捧和赞誉可比今天给SPACEX的多得多,结果又怎样,大泡沫一破,全傻。
中国有腐败,没错,民生要补课要加强,也没错。但不能因噎费食,该干的事儿还得干。另外,任何一种制度安排都不是一承不变的,也许未来几十年之后,也会出现中国的私人航天公司,但就目前而言,还得搞国家队。本来就落后,再不举国体制地追,真让美国人控制了太空,你就欲哭无泪吧。