引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-12 23:55 发表
给xiaoshenyangbj 一个08年导致江浙地区一个信贷行业的典型案例，XIAO就知道和你谈的人当然不会告诉你实话了
江浙地区民间融资的活跃程度不提，最高峰的时候再08年达到过10分厘以上（这还不是高利贷）——导致08年江 ...

信用证的使用漏洞太多，特别是采购进口原料的企业，比如大型造纸厂，监管不够很容易用信用证套现。

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-12 23:54 发表


我家也是体制内的，基本上了副厅的级别，纪委一个电话叫过去喝茶，肯定是要准备好后事才过去的。

就说地方诸侯吧，管党群的书记第一，管政府的省长第二，纪委排第三，组织部长常务副什么的都要到后面去了，一 ...

组织部完全属于成事不足败事有余（偶的评价）——简单来说，干部提拔帮不上太多的忙，但说一句“这个人有作风问题”，这个人没够硬的背景就铁定升不了官了
其实你说的就是我之前想说的，国有企业就是这么一个现状，老总呆在位置上，不求有功但求无过，不是做人正派，只是不想离开这个位置而已
所以国有企业活力不足，但确实是国民经济稳定的基本保证
应该说很多人对体制内的事情，消息来源都是经过加工——尤其是凯迪的加工
以为能够花天酒地肆无忌惮了
其实体制内能坐稳的人还真不多……大部分领导还是属于办不了大事，但也不会犯大错的那种

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:21

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-12 23:59 发表


信用证的使用漏洞太多，特别是采购进口原料的企业，比如大型造纸厂，监管不够很容易用信用证套现。

银行肯查铁定能查出来
不过一方面没有这么大的经历
另一方面国际业务是银行收入中属于高效益的品种
只有拉进来，没有把人赶跑的事情
所以根本也没去管
这才导致重大漏洞一直存在
向来听说银监差信贷，很少听说银监查信用证的……不过我一直认为这个和银监英语水平也很有关系~

中石化认识个管便利店采购的，中粮认识个养起来的高层`快退了，中纺和中丝绸现在没戏了~中纺的配额处当年可是老牛了。中石化的我也是瞎听人言，在原油进口和资本运作，期货方面方面我啥都不懂，但有一点在国内原油紧张的时候中石化囤积出口的暴利又作何解释？中石化拿到的原油价格到底是多少？中粮和可乐在亦庄开发区的装瓶厂以实际上中粮是是控股的，就是说可乐在中国赚的钱要分给中粮至少一半，有些钱其实还是国家垄断赚出来的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:21

说得头头是道
其实我一点也没有看懂你们在说什么。
看你们说到国企和私企，说说的我懂得的吧。

首先引用一句哲言：社会上最大的不平等，来自于信息的不对称。

任何一个又经济常识的人都不会认为中国现在的大型国企（或者可以缩小一些范围：央企？呵呵，我觉得还是直接说大型国企好了）有多少发展价值。
其他的姑且不说，首先处于这个位置上的人必须要“求稳”。求稳实什么意思呢？就是“不思进取”。
生产效率和采用新技术的动力都不足。这就导致了这些企业的生产水平永远要低于世界顶尖企业一个甚至是几个档次。这一点可以从中石油和外国一流石油公司对比得出最直观的结论。
第二点，私企在国内实际上是非常畸形的存在。因为政策上和大的资源分配上都倾向于国企。而且，（注意这个而且），中国关于私企的法律法规完全不合理。这一点我不想举例。某位自称的高人的兄台可以代劳。两大因素合力造成了私企的先天投机——因为不投机活不下去。

so that

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:21

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-12 23:59 发表


信用证的使用漏洞太多，特别是采购进口原料的企业，比如大型造纸厂，监管不够很容易用信用证套现。

插一句当年的牟其中最后主要的罪名是信用证诈骗，此人不好烟酒，胸怀大志，生活简朴，但最后毁在想同时想把理论和实践同时做到巅峰~有点不知死。我在10几年前见过他几次是在朋友家里，当时岁数小只是感觉此人口才太好了，太能忽悠了。现在不知道南德集团在永定路那座楼还在不在了。当年真没少去。顺便请教下信用证诈骗，牟其中绝对不是那种为一己之私搞诈骗的，退一步讲3个亿对银行算得了什么~以当时牟其中的名气和地位，真的是传说中的政治因素？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:21

引用:

原帖由 凝嫣 于 2010-7-13 00:34 发表
第二点，私企在国内实际上是非常畸形的存在。因为政策上和大的资源分配上都倾向于国企。而且，（注意这个而且），中国关于私企的法律法规完全不合理。这一点我不想举例。某位自称的高人的兄台可以代劳。两大因素合力造成了私企的先天投机——因为不投机活不下去。

so that

还是那句话，建议你来南方长三角考察一下这里的私营企业生存状况
在一个城市除了个别几家大型企业（譬如卷烟、石油）是国企外，其余都是民营资本
这里的政策没有什么倾斜不倾斜问题，当地大的民营资本还是市级领导的座上宾
顺带这里好像没有什么对针对民营资本完全不合理的法律……有的话倒是请你指出
在这种情况下，为什么大批民营资本还在玩高风险的投机（08年因此倒了一大批）
请你指出
SO THAT？SO WHAT~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:22

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-13 07:54 发表
退一步讲3个亿对银行算得了什么~

很算得了什么……
足够一个分行行长被调职了
你太看得起银行了……
一般1亿以上的绝对是全国挂牌的金融大案~

应该这样说，就全国层面来说
政策上限制民营资本基本是不存在了
因为楼主想强调央企，那么就不局限在地方政策
说说上次我和我师兄一起吃饭时候聊的一些破事吧
当时是拜师宴，拜企业导师——规定一定要的
导师是某央企老总，我师兄也在，是某全国型大型民营企业老总
当时聊的就是民营资本和国有企业的地位
确实在中央层面，对央企还是非常照顾的，这个主要体现在项目审批、资金扶持等各方面
民营企业做到中国第一，都是后娘养的——即使攻关再到位，我师兄他们在北京有个1W多平的私人会所，美女如云~~~~
这个楼主说的确是没有任何的问题
但我们也必须认识到，现在民营资本的限制措施也没有过去那样，基本上有倾斜，但没有不合理的限制（山西煤矿那种不算的话，这个项目搞的很狗血，纯粹属于拍脑袋决定的——话说回来，调研的时候国有煤矿的安全保障确实比个体煤矿好很多，虽然都很垃圾）
民营资本和国有资本现在用个比喻来说，就是同一娘养，不过前者是后娘养的，后者是亲身的
那么对亲生的肯定好一些，但对养的也不会随便去打骂
这个是中央层面的一个状况，如果非要说有倾轧……其实也是大家互相在中南海斗法，能混到这个程度的民营资本老总哪个是省油灯？
斗法失败的请不要归咎到民营资本头上……央企老总斗法失败的也多了去，而且死的更惨
至于到了地方一级，北方还是国有资本是老大，不过窃以为这个和北方人的心态有关
南方人各个想自己做老板，所以民营资本也发达得多，而限制更是没有
至于某位老兄说的不合理的政策……估计是觉得有些门槛太高，不过话说回来，门槛的设立自然有其原因，达不到门槛看成对民营资本的不合理打压是说不过去的。
况且估计这位老兄看到的是某些私人老板想空手套白狼，所以被拒之门外；只要规模化的民营资本，想办事，在很多地方还是地方政府领导亲自办手续……
不要以为民营资本的投机是被逼出来的，你们太高看中国人的节操了~

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +22 第四頁集中加分 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 22:18
• 奔騰的小馬 贡献 +1 第四頁集中加分 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 22:18
• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:22

老大，你也太看不起天朝银行系统的蛀虫了，这些年最后出事的很多都是几十个亿的。
再说还得看看牟其中用那个钱干什么了？给他一段时间，以他的性格来说会跑么？不要和我说法律面前人人平等，俺不信。
我只知道银行大分理处主任级别的n年前已经买别墅和开宝马了，别和我说是借的。
俺们这种10来个人滴小公司现在更难受了，做的东西利润低不说，拿回来不少承兑汇票，这贴息以后还得赔钱啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 16:22