引用:

原帖由 jxgalsh 于 2014-2-8 21:19 发表

作为普通老百姓来说，我认为微观的东西更管用。因为微观的东西能更容易地让自己挣到钱。我所知道的农村与过去相比有这么几个地方：一是税不交还有补贴；二是有了医疗保险，大病可以报销一部分；三是60岁以上的可以 ...

没有人能期望所有人能懂宏观，但是作为一个政府，他们不能只看微观吧，我们这里谈的是国家政策，社会整体。而不是一个企业的投资选择，一次个人的投机冒险。

在个人看，卖1000双假冒耐克运动鞋，如果不被抓到假设可以赚到10万元人民币，微观的看这相当不错的买卖，可以帮个人完成个人积累，事实上许许多多中国的亿万富豪都是这么起家的。但是宏观看，这就是在违反最基本的许多法则。

60块人民币能干吗？ 我刚才还在说国家征收了巨额的货币税带来压力，你还说问题不大。现在又举例一个证明我观点的证据。在通货膨胀前60块钱还能买30-40碗面吃，现在只能买15碗面了。（3块钱的面都没有了，现在涨到4块了）

引用:

原帖由 jxgalsh 于 2014-2-8 21:30 发表

又要想赚钱，还想没有风险，哪儿有这种好的“灵丹妙药”？按中国的老话来说，“有得必有失”，“甘蔗哪有两头甜”。实话告诉你吧，我曾有过国外工作的经历，我知道国外是个什么样。很多骂政府的人大都是没有亲身的 ...

我还真没听说过赚钱是政府职能之一。

几千年前有位中国政治理论家说，官不与民争利，要求当时的中国统治者不要和老百姓争夺利益。之后现代西方政治理论家提出契约精神，将政府工作主要界定在几个方面，比如维持公共秩序，普及公共教育，保护人民安全，修建公共设施，维持社会公正，你竟然还创造了一条，政府还要赚钱，呵呵~！

我实在是忍不住了，我想说你这些年都是怎么活过来的？中国最早致富的是哪些地方？应该是沿海地区吧，他们又是怎么挖到第一桶金的呢？我不妨说几个名词：走私、假药案、一周皮鞋，等等。赚钱也要看国家的政策，国家鼓励发展经济了，在政策方面是会适当放宽的。现在沿海富裕起来的省份，早都不干这类风险大的项目了，人家早就改头换面玩正经的企业了。你作为一个中国人，应该不会对“第一代富豪有几个经得起查”这句话陌生吧？国家为什么不去查，肯定是有原因的，我分析，这些人办的企业所提供的就业岗位，应该也是其中原因之一。

现在又有人总结去年央视曝光外企黑幕的目的是想把国内的外企赶走，空出来的市场交给民营企业。而国企的目标早就盯在海外了。你却还在纠结于国内的种种矛盾和问题，要知道，“肉食者”并不全都是“鄙”的。要不中国的外汇储备怎么会发生如此迅速的巨变，说明国家是有能人的。

想当年国家想通过股市套热钱时，证监会的领导出面说了句：股票不是普通百姓玩的。结果被骂个半死，骂他的人大多被套了。我们既然生活在中国，就应该顺着国家的思路的走，这样才能使自己得到实惠。你非要逆着来，那么好吧，你就天天骂去吧。

引用:

原帖由 jxgalsh 于 2014-2-8 21:52 发表
我实在是忍不住了，我想说你这些年都是怎么活过来的？中国最早致富的是哪些地方？应该是沿海地区吧，他们又是怎么挖到第一桶金的呢？我不妨说几个名词：走私、假药案、一周皮鞋，等等。赚钱也要看国家的政策，国家鼓 ...

三聚氰胺、苏丹红、地沟油、过度医疗。。。 。。。都是这10年的事情吧。。。

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-8 22:03 发表

三聚氰胺、苏丹红、地沟油、过度医疗。。。 。。。都是这10年的事情吧。。。

凡事都有个度，你有空可以去研究一下围棋，可以使你懂得很多的道理。

国家不赚钱，怎么去搞建设？叫你去修高铁，但不给钱，你干吗？从国外进口铁矿石、石油，不给钱，人家给吗？钱是国家搞建设的一个载体，讲究的是收支平衡。

哈哈！两位这里好热闹啊，从老美的主题弄到中共的大政方针上了啊，其实，这样的事我们真的管不了也弄不懂，太过广泛，而且还是相互关联的，单提出一项或一个方面很容易感到错觉，就好比农业税改来讲，单就这一项，沿海地区广大农民收益不大，中西部内陆地区，农民还算有实惠，这个为什么？调节，沿海发达地区，这里就要和城镇化、合作化、养老金等等相关政策连带起来看，内陆地区相对贫困，就要给些特殊的东西，等发展起来了在搞，这个对头滴！

引用:

原帖由 wj无为 于 2014-2-9 00:01 发表
哈哈！两位这里好热闹啊，从老美的主题弄到中共的大政方针上了啊，其实，这样的事我们真的管不了也弄不懂，太过广泛，而且还是相互关联的，单提出一项或一个方面很容易感到错觉，就好比农业税改来讲，单就这一项，沿 ...

得 您老给总结了 现在在网络上 能不带脏字的理性辩论已经不多了 二位也是有一定的水平的 其实话不说不透理不辨不明 个人还是比较倾向于楼主的说法 以大势而论 现在的中国再不行他在建国几十年的时间里成为里成为了世界上的第二经济体 而美国还没有从经济衰退的泥潭里走出来 这就是进步 也是现今最明显的差距 对吧

美国富豪的税率比工薪阶层的要低很多，因为他们的收入主要来自股票收益和分红，不需要纳税，年薪只占收入小部分，巴菲特提议给那些部分纳税，但是共和党部分参议员强烈反对，现在美国参议员资产过100W美刀的已经过50%比例了

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-8 21:08 发表

哎 我真是服了你。

老兄我真心建议你看一些宏观经济学理论，真心有用。

如果中国农民家家都不用种地就能拿到一笔不菲的收入，街上就没农民工了，有钱养家谁还愿意冒着风雪出来打工？难道中国数亿计的农民工都 ...

土地很少啊，你看哪里有丢荒很多的耕地？现在还不是大把农民在外打工。在我家乡，每个人就3分水田5分旱地，你指望靠它致富么。别人说的“补贴”，到你这里变“一笔不菲的收入”，呵呵

无为版主总结的很好，中国幅员辽阔，各地区之间的发展又十分不平衡，如果政策上还搞“一刀切”，肯定是不行的。政策是导向，应该起到“固强扶弱”的作用。

上世纪90年代初，我在部队当连长时，手下上海的兵每月拿的上海市给他们的服役补助金就比我的工资多出好几倍。刚看了586在索契冬奥会上接受俄方媒体采访的报道，感触颇深，中国的改革经过了35年多了，“好吃的肉已经吃得差不多了，剩下的基本上全是硬骨头了”，如何解决好贫富不均、持续稳定发展等诸多现实问题，的确是需要大智慧的。

就农村养老保险一事，有网友进行了相关的计算，假定都选择100元档的，如果农村60岁以上人口达到2亿，国家每年要往外拿出1300多亿。