家家都有本难念的经，而美狗最道貌岸然而已。

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-8 21:42 发表

我还真没听说过赚钱是政府职能之一。

几千年前有位中国政治理论家说，官不与民争利，要求当时的中国统治者不要和老百姓争夺利益。之后现代西方政治理论家提出契约精神，将政府工作主要界定在几个方面，比如维持 ...

我要笑死了 官不与民争利 这种奇葩都说的出来明朝怎么挂掉的明末 东林党这些奇葩就跟这位版主大人说的一样 嘴上喊着官不与民争利 却拼命让崇祯减免各种商税 结果呢郭嘉没钱怎么办 压榨农民呗  结果呢明朝嗝屁满清来了 那种奇葩话也只说说而已 谁当真谁那啥 哈哈

美国贫富差距大不算是新闻,如果是在公平的环境中创造财富还是应该承认的,哪里有绝对公平公道的呢?

引用:

原帖由 老马识归途 于 2014-2-10 14:16 发表

我要笑死了 官不与民争利 这种奇葩都说的出来明朝怎么挂掉的明末 东林党这些奇葩就跟这位版主大人说的一样 嘴上喊着官不与民争利 却拼命让崇祯减免各种商税 结果呢郭嘉没钱怎么办 压榨农民呗  结果呢明朝嗝屁满清来 ...

政治理论成为现实需要人们去努力，但是不等于说政治理论是错的。

孟德斯鸠 维克托尔的时代，他们的国家的政策也远离他们的理论很远，但是现在他们的理论都被大众所接受，也成为政府的只能之一。

而且政府本身一般只有三个主要部分，行政（中央、省、市各级政府），立法（这个看情况了，各国都不太一样，中国比较杂，各个地方政府都有一定立法权，国家主席也有权利立法，跟皇帝一样），执法（法院、警察、军队都可是这个里面）这些就构成了政府的基本功能了，本身没有任何创造财富的能力，谁见过政府除了造钞票（这个在西方叫货币税），还制造任何财富？ 哪怕是一个钉子。

政府不从事任何生产，所以哪位兄弟说的政府养活人民的说法根本就是本末倒置，真正养活人民的是人民自己，顺带的养活了政府，政府只是充当一个分割者的角色，而且多数时候这种分割还是不公平的。

所以当人民已经名不聊生的时候，政府一般也就离垮台不远了，因为光靠印钞票是变不出大米的。历史无数次证明了这点，却又有无数人在无视这点，在那里高唱政府养活了人民的高调。

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-10 20:42 发表

政治理论成为现实需要人们去努力，但是不等于说政治理论是错的。

孟德斯鸠 维克托尔的时代，他们的国家的政策也远离他们的理论很远，但是现在他们的理论都被大众所接受，也成为政府的只能之一。

而且政府本身 ...

你提的这些问题，中国的历史教科书上都有答案。最早的盐、铁为什么国家要垄断经营，因为它们来钱快且多。随着时代的发展，国家垄断经营的行业也在变化，这个就没必要展开讲了吧。

国家每年印发出去的钞票，得想办法收回来，否则钞票就会大幅贬值。当然了，贬值的原因不止这一项。国家的形成是生产力发展到一定程度的产物，而钞票是国家用来管理和建设的一种工具、一种手段。家庭的收支要讲究平衡，国家也是一样。

你现在要做的是多读中国的历史，而不是孟氏理论。“半部论语治天下”是很有道理的。

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-10 21:03 编辑 ]

不要吵了，反正我知道有钱的有名的有权的都移民了，没钱没名都在想着要移民或送小孩移民了，国外怎么样我管不着，反正国内就这样了，习上来最大的贡献就是抓贪官了，不管怎么样现在官员没那么嚣张了。