查看完整版本: 红黄蓝推理

红黄蓝推理

历尽千辛万苦，在宇宙中漂流的亿万年，这位担负着拯救宇宙重任的英雄终于到达了藏宝点。他手上有三颗颜色各为红黄蓝的宝石，而这三颗宝石正是开启面前这道神秘大门的钥匙。在他面前有三个一模一样的插槽，但是这个插槽实际上却对应着不同的颜色。他需要做的，就是把这三个颜色不同的宝石放入规定的插槽内。正在他思考的时候，插槽上方出现了三个影像分身，大厅响起了看守者的声音：“这三个全知全能的影像将会回答你三个问题，其中红色插槽的分身将会永远做出与事实相符的回答，而黄色插槽将会永远说与事实相反的回答，蓝色的则将给出完全随机的回答，注意它们的回答只有“是”或者“否”这两种。你可以提出三个问题，每个问题只能一对一，但你可以问同个影像不同的问题。”
狼友们，你能帮助他分辨出哪个插槽对应哪个宝石吗，从而拯救宇宙呢？

[[i] 本帖最后由 jy03341606 于 2012-9-25 14:06 编辑 [/i]]

先问红色，红色插哪一个，在问蓝色，在问黄色，蓝色分身的同样的问题就行了

[quote]原帖由 [i]purviolet22[/i] 于 2012-9-25 13:51 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84930304&ptid=4588395][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
先问红色，红色插哪一个，在问蓝色，在问黄色，蓝色分身的同样的问题就行了 [/quote]
注意，这些影像分身是看不出来谁是红色，谁是黄色，谁是蓝的，而且它们的回答只有是与否。

这题确实有点难，大家多东东脑子啊！加油啊兄弟们，sis一向是藏龙卧虎的。

假设三个槽是A，B，C， 红色永远做出与事实相符的回答，黄色永远说与事实相反的回答，蓝色的则将给出完全随机的回答。
问题序列一：
1）问A：你是蓝色吗？如果A说：是，则A不是红色。 2）问B：你是蓝色吗？如果B说：是，则B不是红色。所以C必须是红色。A和B一个是蓝色，一个是黄色。3）问C（红色）：A是蓝色吗？如果C说：是，则A是蓝色，B是黄色。如果C说：不是，则A是黄色，B是蓝色。

问题序列二：
1）问A：你是蓝色吗？如果A说：是，则A不是红色，A可能是蓝色或黄色。 2）问B：你是蓝色吗？如果B说：不是，则B不是黄色。B可能是蓝色或红色。因为不是A就是B是蓝色，所以C不是蓝色，C只能是红色或黄色。3）问C：A是红色吗？因为A不是红色，所以如果C说：是，则C是黄色，而且A是蓝色，B是红色。如果C说：不是，则C是红色，而且B是蓝色，A是黄色。

问题序列三：
1）问A：你是蓝色吗？如果A说：不是，则A不是黄色。A可能是蓝色或红色。2）问B：你是蓝色吗？如果B说：是，则B不是红色，B可能是蓝色或黄色。因为不是A就是B是蓝色， 所以C不是蓝色，C只能是红色或黄色。3）问C：B是红色吗？因为B不是红色，所以如果C说：是，则C是黄色，而且B是蓝色，A是红色。如果C说：不是，则C是红色，而且A是蓝色，B是黄色。

问题序列四：
1）问A：你是蓝色吗？如果A说：不是，则A不是黄色。2）问B：你是蓝色吗？如果B说：不是，则B不是黄色。所以C必须是黄色。A和B一个是蓝色，一个是红色。3）问C（黄色）：A是蓝色吗？如果C说：是，则A是红色，B是蓝色。如果C说：不是，则A是蓝色，B是红色。

前两个问题只有4种可能的答案，上面已经全部列出各种可能。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

感觉得看运气啊，我觉得把握最大的方法还是 问自己确切知道答案的问题  比如 我身上带着宝石吗 或者谁是能喝的吗 这样
问中间的那个人两遍  如果两遍答案不同  那么恭喜 他肯定是蓝的 再问随便哪个人 一样的问题 就能确定顺序

如果两遍答案都相同 那就相信这个是红色或者黄色吧  然后问他蓝色的在左或者右   如果碰巧是蓝色在中间 又两次不改答案 那么就悲剧  宇宙英雄打道回府

所以估计有25%*33%的失败率

问A你是蓝色么？问B：C是红色么？  问C：你知道谁是黄色

“你可以提出三个问题，每个问题只能一对一，但你可以问同个影像不同的问题。”
可以问同个影像不同的问题，所以我只问红色插槽那个影像。你是红色吗？答是，则问黄色插槽是黄色吗？不管答案是什么都可以判断完成。若第一次答案是否，则继续问你是蓝色吗？若是，则重复第一步后面方法，若否，则判断出他是黄色，在继续追问：黄色插槽是红色吗？不论答案是是还是否，都可推出其他答案。由此可完全判断

5楼的解法不科学，比如问题序列2的情况 A回答是蓝色 B回答不是蓝色 依然有A黄B红C蓝的可能性 这时候问C就白问了

标题

这个题目没有答案，因为无法确定谁是蓝色的

3个问题必须有意义,如果答案之一没有意义,那就不该问.
问A,你是红/黄?,如果A回答是/否则没有意义,所以第一个问题肯定是"你是蓝色么?"

是,则A是蓝/黄,因为有蓝这个搅屎棍在,再问A答什么都没有意义,换目标问B.
同样有蓝在,问B红黄都没意义,所以还是只能问是否蓝色,依照墨菲定律,B回答否,B是红/蓝
接下来问C,推测发现问C是否红黄蓝都没有意义,只好问C其两个的情况,目前确定A非红,B非蓝,C如果是蓝色则无解,换思路
第二个提问目标还是B,问B,A是否红,如是,B是黄/蓝,C是红. 但依照墨菲定律,B肯定回答否,如果A是黄,B则是蓝/红,回答正常,如果A是蓝,B回答否则只能是红,只能确定B非黄,又回到上面了...还是无解.

蓝色搅屎棍可以完美模拟红/黄,你永远不知道这个是不是蓝色...

因为有蓝色在,最坏的情况下,你总是没办法知道这个是否蓝色,所以这题应该是无解的?

5楼的解法不科学,在你的回答里
序列1非最坏情况,无视.
序列2里,存在以下几种可能,A黄,B红,C蓝/A蓝,B红,C黄/A黄,B蓝,C红.
序列3里,你推论出A非黄,B非红,就直接给C定论非蓝了...这是什么逻辑?A红B黄C蓝不行?
序列4非最坏情况,无视.

问黄色的你是黄色的吗，如果它回答是的，那肯定是蓝色和红色的插，再问下红色的你是红色的吗，他回答是的话就ok了，如果红色说我不是红色的，哎呀，蓝的是神经病，没规律，这个题目没答案吧

同样问三个是不是红色是不是黄色6次，答案永远相反的两个肯定是红色和黄色，而确定了蓝色以后，则问另外2个，很容易分辨啊