碎浪 2013-1-21 21:47
市场的起源与发展
[color=Blue][b] 市场的起源与发展[/b][/color]
市场经济时代是以工业为主导的时代，市场经济的起源就是工业革命的起源。
而众所周知——工业文明是农耕文明的孩子。因此，要探究工业文明的起源，仍
需在农耕文明的发展中下手。
市场是随着人类的出现而出现的，有交换的进行就会有市场。而即使是在奴
隶农业时期，也已经出现了最早的手工业者和商品经济萌芽。到了１９４２年，
哥伦布发现美洲大陆，世界的全貌逐渐显露，这刺激这原本饱受战火与瘟疫洗礼
的西欧加紧探索通往东方的黄金之路。欧洲诸国在全球范围内展开了殖民侵略活
动，世界市场开始形成并迅速扩大，刺激工场手工业的迅速发展。这些作坊和工
厂为了满足不断扩大的市场需求而不断扩大经营规模，其基本做法便是实行雇工
经营和不断改造生产工具。前者为我们带来了大工厂生产的生产方式，而后者则
最终带来了第一次工业革命。商品经济广泛地开展了起来，它一方面刺激小农家
庭增加消费，另一方面又在竞争中竭力排挤家庭手工业，减少小农家庭收入，同
时还以种种胁迫利诱手段，吸引家庭劳动力外流。其结果，常常使农户家破人亡，
并对封建统治形成直接威胁，因而必然引起小农的竭力抵抗和封建统治者的重重
阻挠。但它毕竟最终在西欧地区冲破了相对薄弱的封建势力的阻挡，蓬勃发展起
来了。从此，人类便进入了以工业为主导的市场经济历史发展新阶段。
以英国为例，羊毛纺织业是英国的传统支柱手工业。在世界市场极大发展同
时，人们对于羊毛纺织品的需求急剧增加。有利可图的羊毛纺织业受到了英国贵
族们的重视，于是在广泛范围内将耕地变为牧场，这就是后来人们所说的「圈地
运动」。圈地运动的开展为羊毛纺织业的发展提供了大量原材料，同时也提供了
大量的雇工——因为该运动而失去土地的农民被迫低价出卖甚至是被强占土地，
背井离乡，他们在法律上是完全的自由人，而除了劳动力商品以外一无所有，既
没有生产资料也没有现存的生活资料，只有进入手工业工厂，靠出卖自己的劳动
力为生。
依靠不断扩大的世界市场带来的巨大需求和榨取这些劳动力的剩余价值，英
国的羊毛纺织业获得了极大发展，同时带动了英国其他产业的迅速发展。这为英
国带来了一批掌握着资本并对封建统治方式不满的新贵族——在他们看来，传统
的封建统治阻碍他们获得更多的自由劳动力和更大的市场份额。于是在１６４２
年，英国爆发了资产阶级革命，到１６８８年终于确立了资产阶级君主立宪政权。
并通过立法保证了资本家的利益，自此，具有平等性、竞争性、法制性、开放性
等一般特征的市场经济成为了英国经济的基本模式。
此后，英国率先完成了工业革命，成为了当时的世界头号强国，在实践上证
明了市场经济的优越性，古典经济学家亚当？斯密则在理论上完善了市场经济。
而英国的强大也使得世界其他国家纷纷效仿，市场经济在全世界推广开来，并成
为延续至今的基本经济体制。但是应当指出，如今的市场经济已经与当初的市场
经济有了很大的不同，而这也正是市场经济不断发展，不断进步的体现。
从市场经济的起源中可以看到，市场经济与资本主义有着千丝万缕的联系—
—事实上，资本主义正是随着市场经济的萌芽而萌芽的，所以初期资本主义的主
要形式必然体现了这个时期市场经济的主要特征。而初期的资本主义是自由竞争
式的资本主义，也就说明此时的市场经济也是出于一种完全自由状态下的市场经
济——产品和服务的生产以及销售完全取决于自由市场的自由价格机制，没有任
何人或是组织能够直接或是间接地控制市场。
从深处来看，这种状态的形成是由于市场经济才刚刚起步，而世界市场已经
极大的被拓展这就导致了产品的生产远远满足不了市场的需求，即商品只要被生
产出来就能够被销售出去，资本家就能够取得丰厚利润。因此不断有新的资本家
涌入这个市场——新兴的国家政府也鼓励这种行为。但是即使这样也还是满足不
了巨大的需求缺口，这就导致了无论是谁都没有办法在市场中取得一个君主式的
地位，因为似乎需求缺口是无限巨大的，发展空间是无限巨大的，即使你销售的
再多也无法限制别人的发展——可以说竞争关系是几乎不存在的，也是不必要存
在的。
但是所谓无限的发展空间只是一种错觉，１９世纪末２０世纪初，最先发展
起来的欧洲强国已经基本完成了对世界的瓜分，而新兴的资本主义国家——诸如
美国，德国等——也已经基本完成了工业化进程。资本家们没有办法回到原来梦
幻般的时代了，这就提示世人，资本主义世界的动荡要开始了，而市场经济的转
变也要开始了。
在这个时期，资本主义世界由自由资本主义阶段逐渐过渡到垄断资本主义阶
段，而市场经济也随之过度到由垄断企业为主导自由市场。在这一时期，虽然商
品的生产和服务还是没有一个中央协调的体制来指引其运行，完全由市场调控，
但是这和过去的意义已经大不相同。在过去，所谓的市场是完全自由的，并没有
什么人或是组织能够通过市场来操纵商品价格。但是进入垄断企业主导的市场经
济以后，一个行业里的大型托拉斯就是神圣而不可侵犯的权威，如同中世纪人们
所崇拜的上帝——他可以给你进入伊甸园的通行证，也可以随时将你逐出。在行
业里，他们翻手为云，覆手为雨。
翻遍历史，我们可以看到一些比较著名的案例。在著名的１９０７年恐慌中，
纽约的主要银行都处于破产的边缘，财政部部长没有任何方法能够挽救危机中的
美国经济，于是去拜访当时美国的擎天巨柱Ｊ？Ｐ？摩根，摩根答应接管此事—
—他将全美国领先的金融家们聚集在自己的办公室里，然后告诉他们拿出钱来解
决此事，随后就走出了办公室并将其锁住，威胁他们说只有等他们同意以后才会
放他们出来。迫于Ｊ？Ｐ？摩根的威胁，金融家们最终出钱压下了危机，而摩根
本人也因此成为了美国的英雄。这事实上说明了强大的垄断者们不但可以操纵一
个行业，甚至能够操纵市场乃至整个国家的经济走向。
虽然就自由竞争的市场经济而言，寡头垄断的市场经济更能促进生产力的发
展（这表明从自由竞争到垄断是一个历史的进步）。但是这样巨大且疏于监管的
权力必然会引起政府和人民的恐惧，克里弗兰总统曾悲叹道：「然而公民却正在
遥远的后方挣扎，或者在钢轮下承受践踏直至死亡，公司团体本来应该是受到法
律仔细约束的造物和民众的奴仆，现在却变成了民众的主人」。但是１８９０年
的《谢尔曼法》和１９１４年的《克莱顿法》皆因垄断者的强大而不尽人意。直
到１９３３年的经济危机，美国的垄断者们仅凭自己之力已无力度过经济寒冬，
而罗斯福采取凯恩斯的建议所实行的新政有大有成效，趁此政府权威空前扩大之
时，反垄断的政策才显露成效。
虽然之后的市场经济不再由大垄断者们主导，却也并没有回到自由竞争时代
（培育出那个时代的土壤已经消失）。取代寡头的是另外一个寡头，取代垄断者
的是国家政府。凯恩斯的国家干预理论成为了社会主流，市场经济随即进入到而
今的市场主导，国家干预的模式下来。凯恩斯认为政府通过扩大支出，包括公共
消费和公共投资，可以改善有效需求不足的状况，从而减少失业，促进经济的稳
定和增长。而他的理论很好地解决了三十年代的美国经济大萧条。
依托于凯恩斯主义，人们意识到市场经济中不存在一个能把私人利益转化为
社会利益的看不见的手，经济危机和失业不可能消除，只有依靠看得见的手即政
府对经济的全面干预，才能摆脱经济萧条和失业问题。
随后这种理论被如今的绝大多数国家所接受，而政府干预下的市场经济也成
为了世界各国普遍采用的经济模式。虽然在这之后还有很多对该模式的议论，纷
争和补充，但是这些都没有从根本上动摇它。因此我们可以说，市场主导，国家
干预的市场经济模式在当今生产力的前提是仍是一种切实可靠的经济模式，并且
在未来较长一段时间内都将仍然存在下去并发挥其作用，促进生产力的发展。
[[i] 本帖最后由 孤舟二叶 于 2013-1-21 22:51 编辑 [/i]]
在线客服(1)