xuehan 2016-2-12 15:38
4k显示器是个好东西，可惜一般显卡支持不上去，去年同事入手一台4k显示器，可是显卡不支持那么高的刷新频率，只好退货了
sandman 2016-2-12 23:14
我觉得4K显示器关键是你想要什么效果，一般2000左右的都是TN的屏，这种的效果还不如买个高档的1080P的IPS或者MVA的屏效果更好，如果要绝对的效果高，估计现在上4K的显示器要照着7千8千的预算去买
Remix_DJ 2016-2-13 06:14
其实还是有必要的,不过现在不管电影啊还是其他的东西分辨率都没达到那么高,买了基本用不上啊1080就够了
久久必芬芳 2016-2-13 11:01
新产品不要急于购入，先看看使用者的评价，稍等等价格可能还会下降。
q31234567890 2016-2-13 11:09
首先是Windows笔记本，一款小于17英寸的产品，基本上1080P完全够用了，4K只会让你的眼睛更累。因为即使Windows 8.1的Metro界面可以很好地兼容，但是传统桌面和文字效果会小到你看不清。
就电脑配置4K显示器来说，在1080p完全够用的情况下，它还受到成本极高、软硬件支持差等条件的制约，这时购入4K显示器显然是不明智的。
valkarie 2016-2-14 07:39
自从用上2k屏我就相信分辨率肯定是越高越好，当然如果玩游戏的话也得注意屏幕的刷新率不能太低。上面说的这些都有赖显卡等硬件跟上是当然的～
waylz3344 2016-2-14 13:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
asum1 2016-2-14 22:45
4K显示器，首先尺寸得大，屏幕至少要30寸以上，否则巨累眼。我现在用的27寸2K屏，看股票用的，用久了也感觉累眼。至于游戏和视频，游戏还是比较爽的，因为屏幕大，视频得看片源。
jjqyjh 2016-2-15 15:02
完全没有必要。
1.现在4K的片源非常少，而且容量太大，一部电影近50G
2.4K画质下的单机游戏大作，980Ti不能全开特效，GPU跟不上。
3.4K显示器实在是太贵了
干脆面君 2016-2-15 16:02
个人觉得显示器没必要升到4k吧，平时的高清基本够用了，除非是对画质有很高追求的
叶子晴天 2016-2-15 20:27
:sleep 玩游戏要-满足-4K需求的话很烧配件的；看电影片源太少，不过瘾 另外难道在电视上看不更酸爽么！
skullman2008 2016-2-15 22:33
个人认为那是商家打的概念牌。片源不足，人眼分辨率就那么回事，我看720p和1080片效果差不多。
kabub 2016-2-15 22:57
噱头大与实际意义。楼主玩游戏的话去试试32寸的显示器再说。
看电影的话，直接接4K电视机看了，尺寸足够大，也比4K显示器强。
在线客服(1)