查看完整版本: 邓小平的伟大之处：对内不折腾 对外有谋略

邓小平的伟大之处：对内不折腾 对外有谋略

研究历史的人总喜欢说历史的必然，个人只是被历史推动。这种观点非常平庸，而且特别不符合中国国情。有一种说法，认为邓小平搞改革开放只是历史的偶然，假如当时没有邓小平，其他领导人也会搞改革开放。这样的看法似乎立不住脚，可以说没有邓小平，就没有改革开放。

虽然是顺应大势，但改革是否必然，是否会有那样的力度魄力，是否会用这种形式，这个速度、规模，那就不好说了。看看东边的邻居，他们未必没有改革呼声和历史必要性，几十年了，改了个啥？今天的人，根本无法想象文革刚刚结束时整个社会思想僵化到什么程度。当时如果没有小平出来，最多就是回到50、60年代文革前的路线，当然会比文革10年务实，小修小补，但今天这种全面开放、市场经济那是想都不用想。

再合理的历史趋势，假如没有人以坚定意志强力推动，那也是不可能实现的。历史大潮,稍纵即逝，奔流不回。看近代以来一些关键节点，都是阴差阳错，与机遇失之交臂。小平的可贵，就是对内不折腾，对外韬光养晦，死死抓住这几十年难得的国际环境，果断把中国推上了一个台阶。如果当时磨磨叽叽，优柔寡断，拖到今天虎视眈眈的川普时代，再想开放也不成了。

小平的意义恰恰是超越了僵化的意识形态话语。他是个注重实际的人，他知道中国最关键的不是说而是做，为老百姓要的是里子而不是面子。所以他说不争论，他的策略是能做的就做，不能做的就留给未来。因为，有些事情是争论不出个所以然的，是争论不出生产力的，是争论不到综合实力的。没有一个国家是靠打嘴仗胜利的。

1978年12月13日中央工作会议闭幕会上，小平做了一个讲话，题目叫《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。别小看这个看上去普通的标题，其实包含了这之后中国惊天巨变的基本原力。历史是合力，但历史也需要杠杆。在当时的历史条件下，这三句话有着丰富的潜台词、高度的政治智慧、无穷的后续可能性。就这三句话，除了小平，别人想也想不到，想到了也不敢说，说出来也没用。

今天浩浩荡荡的留学大潮，也是小平拍板推动的。穿越到1977年，大家想一想自己和周围人当时的认识水平，就明白小平推动的思想解放实在了不起。仅此一点他就秒杀同侪。1977年8月3日，小平主持科教工作座谈会，会上当时教育改革的勇将温元凯提出了十六个字的高考恢复方案：“自愿报考，领导批准，严格考试，择优录取”。小平听后当场说：温元凯，至少采纳你四分之三，第二句“领导批准”可以拿掉，考大学是每个人的权利，不需要领导批准。

不需要领导批准。这简直是破天荒，让很多人大跌眼镜。领导不批准，这事怎么办？会不会犯错误？领导不批准，领导的权威在哪里？对不起，有些事情就是个人的权利，真的还不需要领导批准。领导操心操的太多了，有时候是需要休息的。小平就是这样豁达而明朗

停止上山下乡，让知青回城，当时城市没有工作岗位，很难一下接受那么多人，无法安置怎么办，搞出大乱子怎么办，谁敢拍这个板？还是小平！包产到户，阻力重重，大多数干部都不同意。小平在1980年5月31日同中央负责同志作了一次谈话，在关键时刻专门表态支持阻力重重的农村包产到户政策。《邓小平文选》第二卷收录了这篇讲话，定名为《关于农村政策问题》。

一个能真正推动历史的人，需要具备三个基本条件：眼界、意志、威望。三者具其一，在1977年的中国并不少，三者具其二的，也有。三者俱备的，只有小平一人。但小平看上去并不是一个具有宏大构思，思想深刻，满怀理想远景的人，今天批评他的人常拿“猫论”、“摸着石头过河论”说事，其实他们完全说反了。不搞宏大构思，摸着石头过河，恰恰是最了不起的地方。历史上，各种各样空头支票、漂亮口号把人害惨了，小平不愿意那样做 。最令人敬佩的，是小平对下面的信任和放手，他老老实实承认自己没有什么想法，就是让下面的人解放思想，胆子大一点，步子快一点，先干起来再说，错了再改，别太出格就行。这里面体现的是中国的传统治国理念，最上层是无为而治。上层无为，调动的是下面积极作为。

小平曾说：“我们的政府管得太多了，要尽可能少管。”有人少管，就会有人多干；上面的多干是添乱，下面的多干才是实实在在的生产力。他还对金庸说：“政治家不要主意太多”。没有那么尽事皆知的圣人，领导更不可能主意多多，诸事皆管，讲话必重要，指示必英明，这样的人是不存在的。所谓“不折腾”，就是无为而治。无为不是不为，恰恰相反，无为而无不为，给老百姓空间，给社会大众选择，这是思想解放的精髓所在。

邓小平的眼界、意志、与威望，是他一生经历积累形成的，没有多少人像他这样一次次大起大落，他经历了党政军中央地方文化科技外交等一切关键岗位锻炼，见识的多了，思考的也就多了，思维就不那么狭窄。16岁去法国，从1920到1926年，他在法国度过了一个人最黄金的青春年华，也是知识结构和价值观塑造的关键时期。1975年访问法国时，他参观了工厂和农村，目睹了法国发生的巨大变化。小平赴联大演讲，别人问他最想看什么，他说：华尔街。

邓小平是睁眼看世界的人，心里装着国家，眼里看着世界，不封闭，也不乱来。他在世时，老有人嚷嚷要跟美国全面对抗。小平说：我是会打桥牌的，不要以为你有四个K就了不起了，别忘了人家还有四个A呢。不对抗，并不意味着就是软弱。在外交方面，邓小平坚持的是务实主义路线，这也是国际通行的准则。他访问完美国，就对越南动手，狠狠地教训了这个恶邻，也让苏联有所顾忌，老实收敛起来，从而为中国开创一个良好的开放环境。

他不是个不会弯腰的人，但他有他的底线。今天和小平在世的时候都有不少人骂他，这其实正是小平了不起的地方。你只要在民国时的时代骂骂领导人试试就明白了。那么，是他没有能力让骂他的人闭嘴吗？不是的，他是个超级政治强人，有这个能力。他也没有在他威望达到顶峰的时候搞个人崇拜，假如他那么搞的话，在中国很容易成神，今天骂他的人只会顶礼膜拜了。

改革开放40多年，有一位领导人的伟大是全世界公认的，那就是邓小平。作为一个历史人物，小平同志也必须接受历史的评价，而无论评价如何，小平同志是中国改革开放最主要的开创者，正是他主导的改革，彻底改变了新中国成立后长时间的“短缺经济”的现实，也由此推动了中国政治、社会、思想、文化等方方面面领域的变革。没有邓小平，中国的历史会被改写。

改革开放40多年，有一位领导人的伟大是全世界公认的，那就是邓小平。
——非常同意这句话，实干兴邦，空谈误国，也是他的精神最完美的诠释

[[i] 本帖最后由 yodoxiga 于 2020-5-23 22:34 编辑 [/i]]

一些人争议邓小平，已经不是争议他在世的作为，而是争议中国未来所谓的“不确定性”。其实这再明显不过地说明，中国从毛泽东时代、到邓小平时代、再到邓之后的岁月，在历史和世界的眼里是一个承前启后、割不断的政治进程。这也是中国社会自身越来越清晰的认识。中国必须越来越成功，中国梦必须实现，这是中共领导国家最终的决定性得分，也将是毛公、邓公等历史评价都将追加的那个句号。

邓小平奉行的是实用主义，只要中国能发展，就干。只要对中国有利的事就做，不在虚无的主义上费精神。这就是中国现在需要的精神。

谈邓小平张维为说的最多的就是他的底线思维，要做一件事，考虑最坏的结果，如果最坏的结果可以接受那就去做。陈平说他的改革开放时说的最多的是他的分区实验，把实验最成功的样本向全国推广。

邓的伟大是与其曲折的人生经历分不开的，如果没有文革的磨难，邓不会反思，也不会有今天的中国

无为而治，的确如此。上面管得多，底下束手束脚，就不知道怎么干了。上面管打击腐败和国际政治就行。其实现在也需要好好总结下邓公的战略思维

每个朝代的第二届领导人都不好当。然后每一届领导人都有他的历史局限性，也是历史必然性。后人看待前人的问题没办法评价。没有处在那个时代，没有那种感受。但是国家的强大绝不是一个人，一届领导集体搞出来的。一定是历史沉淀的，不断改进演变的。不断修正错误和缺点的。所以绝对不要搞个人崇拜，神话。

邓公的伟大之处是毋庸置疑的。他是一个真正站在这个国家民族立场上考虑问题的人，这一点他超越了很多人。楼上说不要神话一个人，我赞成，但是去评价还原一个当时带领一个几亿人口的国家核心人员还是必要的。
评价一个领袖，最重要的一点是他站在什么立场和高度。比如有些人是站在集团利益上的，有的人是站在个人党派立场上的，有的人是站在家天下的立场上的。那么他们的高度只是局限于小规模的利益群体。邓公的白猫黑猫论，就已经超越个人、群体、党派的立场。这是完完全全的站在国家和民族之上的（你看现在还有人提这个不，为什么）。
说邓公缺点的话，肯定会有人提八九，个人认为处置的非常合事宜，稳定确实压倒一切，在一个没有完全破烂掉的（王朝末年）体制内，要想下场以政治家的身份博弈，保持稳定才是这条船能平稳航行的关键。一切以破坏稳定为代价实现政治目的的（比如现在的香港反对派），只会把船往深渊里面拖拽。