xxnanxx 2015-1-13 17:41
临到饭点了,大家很积极啊,有啥想法都再说说嘛,也好让有身份的同学动脑判断一下这才有意思嘛:lol:
scacm 2015-1-13 17:48
[size=4][color=Blue]法官爬楼标记!
还有2位玩家本轮没有发言,20时前如果全部玩家均已发言,本轮投票将在今晚21时结束[/color][/size]
snakebbs2 2015-1-13 17:52
安心去吧, 无为兄,这局注定没有什么作为的了,如果死的是民,警察叔叔也会关注现场的,警察叔叔不出来,说明,1,死的就是警。2,死的是民,但遗言的方向是正确的,所以不要担心,放心去吧,我会帮你风光大葬的。
xxnanxx 2015-1-13 17:52
涩歌老哥又提到了他的平衡大法,好吧让我来假设我是涩歌老师
粗大死了
1。他自认是警,查杀无为,此若为真,票下无为,双方平衡
2。如果粗大是杀自杀浑水,无为身份不明,如此票下无为只要他不是警,有利于好人方,如果是警,双方平衡
3。如果粗大是民,如无为所言,如果不能幸运猜中所报查杀者身份,只能害了好人,至于扰乱杀队视线,前提也得是所报查杀为真。(若粗大是民,这么干真是加班加的意识模糊了?)
好的上述言论纯属参考涩歌老师的平衡大法分析所得,不代表本人真实想法,如有雷同纯属巧合:tongue
涩歌 2015-1-13 17:55
上次2046悍跳有漏洞可查,但是今天无为没有悍跳,辩白自己是民,警放水包说查他是杀,除非警昨天晚上查的是一个民,粗大是老玩家也有可能反正被刀了,无为也是老玩家,不是民就是杀所以带票无为也有可能,但是这又多此一举呀。
涩歌 2015-1-13 18:14
XX兄弟理解我呀,我们不能和有身份的比,我们是一比15,有身份的是4比12,要比我们容易那么一点吧
苧蒛 2015-1-13 18:25
[我选:wj无为玩家]
[我选:wj无为玩家]
[我选:wj无为玩家]
涩歌 2015-1-13 18:48
哇永远都是这么干脆,就不怕上当?看看2046怎么票,这次可能2046对路。
特拉法加尔·罗 2015-1-13 19:01
回复 158楼 的帖子
如果粗大是民的话,他只点你一个我还能相信你,但是他还点了两个,这已经不是冒险能解释了吧。如果我是民,我是做不出这样大胆的事,不知道你能不能合理解释下这个行为?或者我不了解粗大,你能说服我粗大就是这样冒险不顾后果的人,在以往游戏中也如此?
xxnanxx 2015-1-13 19:11
回复 172楼 的帖子
阿罗分析的好,参与游戏很积极的勒,我也只玩了一局,粗大风格好像不是这么冒进的起码我那局不是,给你个本人的意见作参考,这次真相如何还是得看看:s_3:
xxnanxx 2015-1-13 19:14
回复 169楼 的帖子
苧蒛兄这个干脆的风格我也是醉了:faint :excellence ,明天有空。。。万一今晚。。。:tongue
wj无为 2015-1-13 19:30
我回来了,1987兄弟还没出现的吗?
我还是等等1987兄弟吧,我现在不废票,也不是想着要自救,只要保证1987不是杀,我自动下
wj无为 2015-1-13 19:35
[quote]原帖由 [i]特拉法加尔·罗[/i] 于 2015-1-13 19:01 发表 [url=http://67.220.90.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=105153105&ptid=6121450][img]http://67.220.90.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果粗大是民的话,他只点你一个我还能相信你,但是他还点了两个,这已经不是冒险能解释了吧。如果我是民,我是做不出这样大胆的事,不知道你能不能合理解释下这个行为?或者我不了解粗大,你能说服我粗大就是这样冒 ... [/quote]
粗初要是警,我不做任何争辩,他报我杀就是杀,扔的水台完全不可能是警,这对吧?
粗初要是民,那他扔的水台就有可能是警
至于粗初是警还是民,我和有身份的人知道,民们真的知道吗?
我知道自己的身份,我才说粗初是民,瞒报警身份,要是水台上有警,那就下我吧
涩歌 2015-1-13 19:37
无为兄弟死警为大,大神没有出票但是他提醒我们大家了,就不要忽悠我们大家了。
假如爱有天意 2015-1-13 19:39
回复 177楼 的帖子
刚吃了饭,看了各位发言,我笑了。
xxnanxx 2015-1-13 19:42
回复 178楼 的帖子
吃完饭,too。求解为何笑,我也想乐和乐和:tongue
假如爱有天意 2015-1-13 19:45
都说得有理有据,其实这一轮怎么说都有道理。看来无为兄麻烦了。
liduqixing219 2015-1-13 19:47
咳咳时差党伤不起,总是错过最精彩与激烈的辩论,把帖子从头看了一遍
遗言的真假暂时不考虑也没办法考虑,只是聊目前的讨论风向
无为大银的所有辩论或者说明的基础都是,无为大银自己是民?也就是说无为大银所有的说明都是在自己是民的前提下才成立,但是这个前提的真实性除了无为大银本人都没有办法证实?当然粗初大银的话本身也没办法证实,不过作为第一轮死的人,客观的说对于很多人的可信度还是蛮高。
然后再说水台上那两位(其实没太理解水台是啥意思,就是指重点怀疑对象吗?谁帮忙解答下?)
1987被扔上水台之后貌似基本没有神马解释?不需要出来说明下嘛,太低调了吧。
sna到是跟遗言跟的很紧啊,这是急于洗白?不过从后面的讨论中,感觉和我差不多新手一枚。
至于其他人,有一些人太低调了,除了冒泡以外基本就不说话,我觉得有必要强制发言之类的,无论是有身份还是没身份,至少要出来给个方向吧?不然怎么才能判断啊!
snakebbs2 2015-1-13 20:01
刚饮完酒,怎么回事啊,今晚会杀我吗?不过已经是水台的我也没有必要再砍一刀了,我觉得今晚无为必死无疑了,水台上,我们两个按顺序排水吧,不要阻碍警察办事